Тип заявки: Обжалование наказания
16.01.2020 17:07 [Hm] +Zevs+ 16 | ||||||||
я +zevs+ 14.01.2019 при проверке на чистоту моего персонажа дракон Do_It_2_Night увидел умышленную прокачку моего персонажа в том, что у меня сбежало животное, с которого перед этим я якобы специально снял все снаряжение. Считаю это наказание не допустимым так как я просто не уследил за шкалой голода питомца. Из доказательств могу сказать что он был в начале 10го( самого прибыльного уровня), нового питомца я не заводил тоесть поводов усомниться в умышленной наживе на питомцах не подавал. Не недопустимо наказывать игрока лишь за то, что он не смог по каким либо причинам покормить его. Тем более в персональной информации персонажа имеется кнопка "отпустить его на волю". Если есть такая возможность, а также имеется шкала голода, то как можно говорить об умышленной прокачки, если кроме этого питомца других у меня не было? Знаю, что некоторые игроки заводят не по одному животному,а как он становится не прибыльным отпускают и создают нового, поэтому я специально нового не заводил. Поэтому прошу суд разобраться в данном деле! п.с. По поводу того, что весь дорогой инвентарь был перемещен в сумку; перенес его для проверки заклятий, т.к в тот момент играл неактивно, да и как можно это расценивать как доказательство если причин на это может быть очень много. Да и все, что у него было покупалось моему персу для игры и передавалось лишь для временной его прокачки. | ||||||||
| ||||||||
Вердикт:
В Суд обратился игрок +Zevs+ ( Суд рассмотрел данное дело, опираясь на личное дело игрока. Выяснилось, что Истец нарушил Закон 2 ( Уважаемый Истец, из Вашего личного дела видно, как Вы 19.11.2019 года забираете у своего животного все ценные предметы и 26.12.2019 года Ваш питомец умирает от голода, при этом Вы параллельно ведете бурную игровую деятельность. Так же из личного дела видно, что 20.12.2019 года, за 6 дней до смерти питомца, Вы в последний раз его кормили Средней упаковкой Корма, а это значит что Вы видели состояние голода животного. Этот факт подтверждает умышленное намерение избавиться от обузы в виде питомца. Суд рекомендует прочесть комментарии к Закону 2 ( Так же Суд напоминает, что тип заявки "Обжалование наказания" не предусматривает возмещения какого-либо ущерба. Исходя из вышеизложенного Суд не видит причин в отмене наказания. Решение: 1. В обжаловании игроку +Zevs+ ( 2. Решение Суда вступает в юридическую силу с момента его опубликования. Апелляция по поводу данного решения может быть подана в недельный срок с момента опубликования данного решения, в этом случае дело будет рассмотрено Верховным Судьёй. _________ 20.01.2020 12:00 Судья ZONgо |
Изменено: ZONgo - 20.01.2020 11:59:17