Суд рассмотрел фразу , повлекшую наказание.
Данная фраза не содержит прямого личного оскорбительного содержания и обсуждения чьих-либо действий в негативной форме.
Также она не содержит бранных слов.
Также фраза не рассматривает черты собеседника с точки зрения негативно-оцениваемых личных черт, например, неудачник или дурак. Критерий мозгов и обсуждение их наличия - наоборот, обычно трактуется как социально-ободряемый фактор.
Аналогичные фразы "ума палата?", "ты что, самый умный?" выражают в первую очередь живой интерес оратора к тому, как с этим обстоит у собеседника. Поинтересоваться как оно у других людей может каждый. Сомнения в качествах других людей не трактует эти сами качества.
Например, фраза девушке " ты что тут самая красивая?" - никак не может выставить и назвать её уродиной. Варианты ответа "безусловно самая", "нас тут много красивых", " нет, но и не стремлюсь".. обсуждается фактор "красота", а не фактор "уродство" - первый социально-положительный , второй социально-негативный контекст. Если бы у девушки на фразу "ты что тут самая красивая" возникла реакция, что её обозвали некрасивой, то это бы значило , что это именно она привнесла негативный контекст в тему.
Также Суд хочет напомнить Истцу, что Вы не можете требовать признать действия по наложению наказаний Драконом - неправомерными. Дракон не то что имеет право наказывать, но и более того -- это его обязанность! При обжаловании наказаний Истец в праве рассматривать только вариант ошибочности полученного наказания.
В данном конкретном случае наказания Суд видит ошибочность.
Решение:
1. Обжалование наказания от 26.08.2007 игрока [Or] avgust87 10 (http://kovcheg.apeha.ru/info.html?user=100129457) - удовлетворить.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
-----
28.08.2007 01:24 Верховный Судья Shilula